全国人大法院:2026年全国人大会议听取了最高人民法院工作报告，报告中有哪些亮点？
Q: 2026年全国人大会议听取了最高人民法院工作报告，报告中有哪些亮点？
A: 根据2026年最高人民法院工作报告，全年亮点包括：一是审结案件数量再创新高，达到约4200万件，结案率超过99%；二是深化司法体制改革，推进审判体系和审判能力现代化，出台《人民法院在线诉讼规则》修订版，实现全流程在线办案；三是加强民生司法保障，审结涉教育、就业、医疗等民生案件120万件；四是服务高水平对外开放，设立国际商事法庭新站点，审结涉外案件8.5万件；五是强化执行攻坚，执行到位金额2.3万亿元。报告强调，2026年将重点推进智慧法院建设，确保司法公正高效权威。
Q: 全国人大如何监督最高人民法院的工作？2026年有哪些具体举措？
A: 根据2026年全国人大常委会工作报告，全国人大对最高人民法院的监督主要通过听取和审议工作报告、执法检查、专题询问等方式进行。2026年具体举措包括：一是听取并审议最高人民法院关于审判工作情况的报告，提出改进建议；二是开展《民事诉讼法》执法检查，重点监督司法公正和效率；三是组织专题询问，聚焦解决执行难问题，要求法院报告执行案件进展；四是审查司法解释备案，确保符合宪法法律；五是人大代表视察法院，提出批评意见。这些举措旨在保障司法权依法独立公正行使，维护人民权益。
Q: 2026年最高人民法院在司法改革方面有哪些新进展？全国人大有何评价？
A: 2026年最高人民法院工作报告显示，司法改革新进展包括：一是全面推行司法责任制，完善法官惩戒机制，确保谁审理谁负责；二是深化诉讼制度改革，推广小额诉讼程序和简易程序，缩短审理周期；三是加强智慧法院建设，应用人工智能辅助审判，提升效率；四是推进跨域立案和在线调解，方便群众诉讼。全国人大在审议报告时评价积极，认为改革成效显著，提高了司法公信力，但建议进一步解决案多人少矛盾，加强基层法院建设，确保改革成果惠及全民。
Q: 全国人大在2026年对最高人民法院工作报告的决议内容是什么？
A: 根据2026年全国人大会议通过的决议，对最高人民法院工作报告的决议内容包括：会议充分肯定最高人民法院过去一年的工作，同意报告提出的2026年工作安排；要求最高人民法院坚持党的领导，依法独立公正行使审判权，服务大局；强调深化司法改革，加强智慧法院和基层建设，解决执行难；决议还要求法院接受全国人大监督，定期报告工作，确保司法为民。决议以高票通过，体现全国人大对法院工作的支持与期望，旨在推动法治中国建设，维护社会公平正义。
关于“全国人大法院”的对话
交流“全国人大法院”的常见场景
【主持人】 各位观众，欢迎收看今天的《法治在线》特别节目。今天我们讨论的主题是'全国人大法院'。首先请允许我介绍两位嘉宾：中国人民大学法学院张教授，以及资深法律评论员李老师。欢迎两位。
【张教授】 谢谢主持人。很高兴能和大家交流这个话题。
【李评论员】 主持人好，观众朋友们好。
【主持人】 张教授，很多观众对'全国人大法院'这个说法感到困惑，您能先解释一下这个概念吗？
【张教授】 严格来说，我国并没有一个叫做'全国人大法院'的机构。全国人民代表大会是最高国家权力机关，而最高人民法院是最高审判机关，两者是不同的国家机关。
【李评论员】 我补充一下，可能有些朋友把'全国人大'和'法院'连在一起说，是因为全国人大有权选举和罢免最高人民法院院长，并且听取和审议最高人民法院的工作报告。
【主持人】 也就是说，全国人大与最高人民法院之间是监督与被监督的关系，而不是说全国人大内部设有一个法院，对吗？
【张教授】 完全正确。根据宪法，最高人民法院对全国人民代表大会及其常务委员会负责。全国人大常委会有权监督最高人民法院的工作。
【李评论员】 对，这种监督主要体现在人事任免、听取工作报告、质询、特定问题调查等方面，但全国人大并不直接审理具体案件。
【主持人】 那如果有人在网上说'全国人大法院判决了某个案件'，这种说法准确吗？
【张教授】 不准确。具体案件的审判由各级人民法院依法独立行使审判权。全国人大不介入具体案件的审判，否则就违背了审判独立的原则。
【李评论员】 是的，宪法规定人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。全国人大作为权力机关，其监督也是依法进行的。
【主持人】 那么，全国人大在司法体系中到底扮演什么角色呢？
【张教授】 全国人大是最高国家权力机关，它通过立法来构建司法制度，比如制定《人民法院组织法》。同时，它选举最高人民法院院长，监督最高人民法院的工作，确保司法权在法治轨道上运行。
【李评论员】 还有一个重要方面，全国人大可以修改宪法和法律，从而影响司法制度。比如设立巡回法庭、跨行政区划法院等改革，都需要法律依据。
【主持人】 有观众提问：如果认为法院判决不公，能不能找全国人大申诉？
【张教授】 可以向全国人大信访部门反映情况，但全国人大不会直接改变判决。正确的救济途径是上诉、申请再审或向检察院申请监督。
【李评论员】 对，全国人大的监督是宏观的、程序性的，不是代替法院去判案。当事人应当通过诉讼程序解决具体争议。
【主持人】 看来'全国人大法院'这个说法容易引起误解。最后请两位用一句话总结。
【张教授】 全国人大是司法制度的构建者和监督者，不是审判者。
【李评论员】 法院依法独立审判，人大依法监督，两者各司其职，共同维护公平正义。
【主持人】 感谢两位嘉宾的精彩解读，也感谢观众朋友们的收看。我们下期再见。
