判过缓刑的再犯罪的:判过缓刑的人再次犯罪，会构成累犯吗？

Q: 判过缓刑的人再次犯罪，会构成累犯吗？

A: 缓刑期满后原判刑罚不再执行，因此不构成累犯。累犯要求前罪被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上之罪。缓刑是附条件不执行原判刑罚，考验期满后刑罚视为未执行，不符合累犯前提。但若在缓刑考验期内再犯罪，则撤销缓刑，数罪并罚，也不构成累犯，因为前罪刑罚并未实际执行。

Q: 缓刑考验期内再次犯罪，会有什么法律后果？

A: 在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，然后把前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。这意味着犯罪分子将实际入狱服刑，不再享有缓刑待遇。此外，如果新罪情节严重，还可能影响后续减刑、假释的适用。司法机关会严格审查，确保罚当其罪。

Q: 缓刑考验期满后再次犯罪，会从重处罚吗？

A: 缓刑考验期满后再次犯罪，不构成累犯，因此不能依据累犯规定从重处罚。但前科记录仍可能作为量刑酌定情节，法官在裁量刑罚时可以考虑其主观恶性较深，酌情从重。不过，这种从重不是法定的必须从重，而是法官根据具体案情自由裁量的范围。如果新罪较轻，也可能不会明显从重。

Q: 判过缓刑的人再犯罪，能否再次适用缓刑？

A: 可以再次适用缓刑，但条件更为严格。根据刑法规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。由于缓刑期满后再犯罪不构成累犯，理论上仍有可能再次适用缓刑。但司法实践中，法官会考虑其之前已获得过缓刑机会却再次犯罪，说明悔罪表现差、再犯风险高，通常难以再次获得缓刑，除非新罪极其轻微且有特殊情节。

关于“判过缓刑的再犯罪的”的经验之谈

交流“判过缓刑的再犯罪的”的常见场景

【张法官】 今天我们来讨论一个法律实务问题：判过缓刑的人再次犯罪，法律上怎么处理？

【李律师】 这个问题很典型。根据《刑法》第七十七条，缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。

【王检察官】 对，而且如果是在缓刑考验期满后再犯罪，则不撤销缓刑，只对新罪单独处理，但可能构成累犯。

【张法官】 那具体区分一下：考验期内犯新罪，和期满后犯新罪，处理上有何不同？

【李律师】 考验期内犯新罪：撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。

【王检察官】 期满后犯新罪：原判刑罚已经执行完毕，缓刑不再撤销。但若新罪应判有期徒刑以上，且前罪也是故意犯罪，则可能构成累犯，从重处罚。

【张法官】 累犯的条件是：前后罪都是故意犯罪，前罪判处有期徒刑以上刑罚，后罪也应判有期徒刑以上，且后罪发生在刑罚执行完毕或赦免后五年内。

【李律师】 对，但缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，而非“执行完毕”。所以理论上，缓刑期满后犯罪是否构成累犯，存在争议。

【王检察官】 目前司法实践通说认为：缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，不属于“刑罚执行完毕”，因此一般不构成累犯。但如果是缓刑考验期内犯新罪，则撤销缓刑，数罪并罚后可能构成累犯。

【张法官】 所以关键时间点是：缓刑考验期内，还是期满后。那如果考验期内发现漏罪呢？

【李律师】 漏罪的处理不同：根据《刑法》第七十七条，考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，然后数罪并罚。

【王检察官】 注意，漏罪和新罪的处理原则一样，都是撤销缓刑、数罪并罚。但漏罪是判决前的罪，新罪是判决后的罪。

【张法官】 那如果考验期满后才发现漏罪呢？

【李律师】 根据司法解释，考验期满后才发现漏罪，且漏罪未过追诉时效的，应当撤销缓刑，数罪并罚。但如果是新罪，期满后就不再撤销缓刑了。

【王检察官】 这里要区分“发现”的时间。如果期满后才发现考验期内的漏罪，仍应撤销缓刑。但如果是期满后犯的新罪，则不撤销。

【张法官】 总结一下：缓刑期内犯新罪或发现漏罪，撤销缓刑，数罪并罚；期满后犯新罪，不撤销，单独处理，一般不算累犯。

【李律师】 对，但还要注意：如果前罪是故意犯罪，后罪也是故意犯罪，且后罪发生在期满后五年内，虽然不构成累犯，但可能作为酌定从重情节。

【王检察官】 另外，如果缓刑被撤销，数罪并罚后决定执行有期徒刑，那么执行完毕后五年内再犯故意罪，就构成累犯。

【张法官】 所以，判过缓刑的人再犯罪，法律后果取决于时间节点：考验期内还是期满后，以及是漏罪还是新罪。

【李律师】 没错，实务中要严格审查时间证据，避免错误撤销或错误不撤销。今天的讨论很有意义。